> So ihr dürft schaun:

primo ;-) sieht doch schon sehr vielversprechend aus...

viele bunte anmerkungen:

 - wenn ich eine version auschecke, daran arbeite und dann wieder einchecke ohne dass währenddessen jemand anderes die originalversion geändert hat, dann brauchts die diff-seite nicht, sondern es sollte sofort eingecheckt werden (und man gelangt sofort wieder auf die projekt overview seite)

 - wenn ich einchecken will und die originalversion WURDE zwischenzeitlich von jemand anderem geändert, dann sollte die diff-seite kommen - dort sollte man aber die gelegenheit haben den code zu ändern... im prinzip schon so wie du's gemacht hast, nur anders ;-) ich würde nur 1 feld machen in dem beide änderungen (+ und -) drinstehen, also das was von dem anderen dazugefügt würde grün und das was von dem anderen gelöscht wurde rot. darunter würde ich dann wieder das code-edit-feld machen, so dass man direkt anpassen kann...

 - beim einchecken sollte man den comment noch anpassen können (oder erst dort überhaupt eingeben)- der sollte dann gleich ins log übernommen werden ,-) und man sollte vom log an genau diese version kommen die da beschrieben wird...

ok, zu der "öffentlich"-problematik: sehe das auch so, je offener desto besser ;-)

problem: ein idiot kann reinkommen und alles weglöschen... das sollte schon verhindert werden. meinst du es ist wirklich so abschreckend wenn man z.b. über cookies sicherstellt, dass nur der erzeuger auch editieren darf (anschauen darf jeder)? eine funktion zum kopieren von copys sollts auch noch geben, damit man bei nenm anderen weiterarbeiten kann ;-)

jaaa, was gibts noch?

 - wenn man seine copy eingecheckt hat, sollte diese automatisch verschwinden...

 - allerdings sollten alle main versionen automatisch gespeichert werden (am besten eben als unterschiedsfile, wg. platz)


jau.... is aber auf jeden fall ne sehr schöne sache!! und wenn man das noch auf mehrere dateien aufbohrt (was keine grosse sache sein sollte), dann is das doch klasse.... ;-) kann cvs mehr? ,-))

inwieweit kann/soll/darf ich eigentlich daran mitcoden? oder willst du lieber dass nich jemand anders da rumfuhrwerkt?

>im prinzip schon so wie du's gemacht hast, nur >anders ;-) ...

Quasie wie der vergleich
main version at beginnig of work - newest main version
nur zusammen in einem Fenster?
Dann sieht man blos leider nicht was geändert wurde?

>darunter würde ich dann wieder das code-edit-feld machen

Habe jetzt mal vorausgesetzt das jeder der mitarbeitet fähig ist 2 Browserfenster gleichzeitig zu bedienen. So kann man auch beides geleichzeitig sehen und bearbeiten. (sonnst muss man immer hin und her scrollen)

>beim einchecken sollte man den comment noch anpassen können (oder erst dort überhaupt eingeben

Ok, aber ist auch intressant zu sehen an was "gerade schon" gearbeitet wird, dafür hatte ich es eigendlich gedacht.

>allerdings sollten alle main versionen automatisch gespeichert werden

Werden sie doch, wird blos "noch nicht" angezeigt!
Aber nur die änderungen zu speichern? Oh man, das gibt nen ziemlichen Zeilenkuddelmuddel! *g*
Ist der Aufwand nötig? Momentan rechne ich mal mit höchstens 100k die wir am ende haben. (sind jetzt bei 23k)
Da sollte der Server doch noch 20,30 von verkraften können. Dann kann man ja aufräumen. ;)

>inwieweit kann/soll/darf ich eigentlich daran mitcoden? oder willst du lieber dass nich jemand anders da rumfuhrwerkt?

Nö, hau rein!
Hab noch einige stellen wo ich mir ganzschön einen zusammen geschrieben habe und auch kaum Kommentare hinterlassen habe um das Gewirr zu dokumentieren. (kommt davon wenn man erst beim schreiben überlegt was man eigendlich vor hat) Habe ich noch vor zu überarbeiten.

Aber wirst da schon durchblicken.
(vorallen die englischen formulierungen könnte sich mal jemand anschaun, da bin ich mir echt nicht sicher)

Bei allen Vorschlägen wo ich jetzt nichts zu gesagt habe stimme ich dir voll zu. ;)

> Quasie wie der vergleich main version at beginnig of work - newest main version nur zusammen in einem Fenster?

äh, nee, schon so wie der "main version <-> your version" vergleich, allerdings die änderungen in einem fenster: das was in "your version" ist aber nicht in "main" z.b. grün und das was in "main" ist aber nich in "your" zb. rot...

> Habe jetzt mal vorausgesetzt das jeder der mitarbeitet...

;-) klar, aber ich denke mit 2 divs (oder besser frames) isses bequemer, weil man garnich hin- und herschalten muss... ich denk ich baus einfach mal so wie ich mir das denke & dann siehste was ich meine ;-)

> Ok, aber ist auch intressant zu sehen an was "gerade schon" gearbeitet wird, dafür hatte ich es eigendlich gedacht.

das stimmt... aber ich denke manchmal kommt erst beim machen raus, was man eigentlich macht ;-) - also sollte man den comment vielleicht anpassen können...

> Werden sie doch, wird blos "noch nicht" angezeigt!

ah, ok... aufwand/platz: ich denk halt schon an das "grosse" cvs ;-))) also das original-cvs machts so, weil das bei grossen/vielen dateien natürlich viel platzsparender ist... der anwender kriegt davon natürlich garnix mit, es gibt halt nen befehl: gib mir version xy und dann generiert das cvs genau diese version aus den diffs die es gespeichert hat...

> Nö, hau rein!

ok! ,-) ich denk ich werd mich mal an die obige sache machen ;-) hab mir zwar ne kopie gemacht aber bei mehreren dateien is das doch sehr unhandlich... ich glaub ich arbeit an deiner version weiter... mhh, hier könnten wir das cvs wieder gut gebrauchen!! ,-)))) allerdings in der mehrdatei-version ;-))

>äh, nee, schon so wie der "main version <-> your ...

Die finde ich eigendlich sagt am wenigsten aus. Man kann nicht erkennen ob man jetzt was gelöscht oder jemand anders was hinzugefügt hat...
Optimal finde ich währe es wenn man die beiden neuen versionen in abhängigkeit von der einen alten Version erst rot,grün,gelb einfärbt. Und dann die beiden neuen zeilerichtig nebeneinander stellt. Dann kann man auf einem blick alles erkennen. (aber wie das gehen soll weiss ich nicht *g*)

>ich denk ich werd mich mal an die obige sache machen

Ich überlasse dir das Feld. Hab gerade noch ne liste der letzten 10 main versionen eingebaut. Jetzt bin ich aber erstmal für 2 3 Stunden wech!

> Hab gearde noch ne liste der letzten 10 main version eingebaut. Jetzt bin ich aber erstmal für 2 3 Stunden wech!

jups, hab ich grad gemerkt - eben noch die vorige version angeschaut, dann den (neuen) quelltext aufgerufen & versucht ihn zu verstehen - dabei aber sachen die definitiv ausgegeben wurden nich gefunden ;-))))

> Die finde ich eigendlich sagt am wenigsten aus. Man kann nicht erkennen ob man jetzt was gelöscht oder jemand anders was hinzugefügt hat...

mhhh, vielleicht reden wir aneinander vorbei, weil mir das am sinnvollsten erscheint und das original cvs machts auch so.... ich machs jetzt so wie ichs mir vorstell & dann sehen wir am praktischen fall was wie funzt oder nich ;-)