jeder schimpft bereits jetzt schon über die neuen ausländer. aber wieviele spiele hat man den wirklich bis jetzt schon gesehen? ich selber habe NUR die spiele in MM gesehen (Canada, SCM, Peiting)
und meine meinung zu dem ganzen nonsens ist:
ambrosi - no comment - no chance - good bye
abrahamsson - von ihm darf man keine wunder als torjäger erwarten, aber als verteidiger ist er geeignet - er ist gut. nur, als kontigent-spieler, daß muß er mir erst noch beweisen. die chance sollte man ihm geben - jedenfalls in den ersten 5 punktspielen. und wenn er danach wirklich nicht seine leistung bringt, dann weg mit ihm.
daß mejzlik / benak sich dem verein erst jetzt wieder angeboten haben, da fühle ich mich wirklich von diesen spielern verarscht. sie hatten ihre chance. und ich kann auch den verein verstehen, wenn er nein sagt. sorry - zu hoch gepokert und verloren.
klar sind beide besser als die jetzigen. andererseits aber - was will ich mit spieler, die eigentlich NICHT MEHR beim ehc spielen wollen (wollten)? hat es der EHC nötig, sich als lückenbüßer herzugeben?
ich bin der meinung, mindestens eine ausländerstelle ist SOFORT neu zu besetzen, die weiter ist in erwägung zu ziehen.
und auch sag ich:
mejzlik für ambrosi
benak für abrahamsson, wenn der nicht innerhalb der ersten 5 punktspiele wirklich überzeugt.
und in dem punkt sag ich auch - es ist nicht nett, was die mit dem EHC für ein pokerspiel getrieben haben. aber in der kürze ist wirklich nichts besserers zu finden.
übrigens: Lewis / Hogan (beide stürmer) haben es in vier auf 1 / 2 Tore und 3 / 2 Assist gebracht.
benak in 6 spielen auf 5 assist.
und ambrosi /abrahamsson bis jetzt auf 3 / 1 assist.